И каждый сезон без исключения приносит не только понимание какой-то новой технико-тактической схемы, но и заставляет отказаться от каких-то стереотипов, приобретенных ранее. Вот несколько такого рода стереотипов, которые я сам себе когда-то создал, чтобы затем разрушить.
Ультралайт — это удилища-прутики, лески-паутинки, «тысячные» катушки и миниатюрные приманки.

Девять своих спиннинговых сезонов (в каждый из которых я бываю на реке до 100 раз) я шел в УЛ по пути минимизации. Отчасти в этом был повинен рыболовный спорт (тупиковый путь моего развития, как спиннингиста), отчасти мода на легкие и сверхлегкие снасти. Дошел до «прутиков» с верхним тестом до 2 г, «тысячных» катушек и тонких монофила и флюорокарбоном. Ловил такими наилегчайшими комплектами на малых реках Нижегородской области, терял массу приманок и трофеев — щука за кило или, тем более, язь делали с моей снастью все что хотели и часто выигрывали в споре.

Расставшись с рыболовным спортом, я начал движение в обратном направлении, в сторону увеличения мощности снасти. И вот сегодня мой комплект для ловли на малой реке выглядит следующим образом. Спиннинг с тестом до 12 г и более, катушка размера 2506, плетенка 0.8 по японской классификации. Привычными остались только приманки: вертушки-нулевки, микроколебалки и самые маленькие вобле-ры из коллекции, насчитывающей сейчас более 300 объемных приманок.

Можно удивляться, но рыбы я меньше ловить не стал! Как раз наоборот, УЛ сезона 2010-го был очень продуктивным на результативные рыбалки, когда трофеями становились голавли, щучки, окуни, ельцы и язи. Ловить стало гораздо комфортнее! С плетенкой 0.4 (по японской классификации, ибо ловлю уже несколько лет только на плетенки японских производителей) любой зацеп воспринимается как трагедия и реальнейший шанс расстаться с уловистой приманкой. А вот «канат» 0.8 позволяет разговаривать с зацепами на равных, спасая большую часть из зацепившихся приманок.

И сдерживающий ресурс спиннинга дает уверенность — теперь фаворит в борьбе уже не килограммовые щука или язь, а рыболов. Об отсутствии сожаления по катушке тысячного размера, наверное, и говорить не стоит. Легкая катушка нормального размера (в моем случае 2506), конечно, куда более правильный вариант. От монофила и флюорокарбона отказался снова, надеюсь, на этот раз окончательно. Не было ситуации, когда такие лески имели бы преимущество перед плетенкой. Растяжимость — это постоянная головная боль и ухудшение контроля как за приманкой, так и за подсеченной рыбой. Кстати, и качественных подсечек с плетенкой оказывается, по моим наблюдениям, больше, чем, простите, с «резинкой для трусов».

Что касается «невидимости» монофила и флюорокарбона, то и здесь никаких преимуществ я не заметил, как ни сравнивал. Даже в существенно осветлившейся осенней воде малых рек голавль и язь не смущаются «толстой» плетенки — калибра 0.8 по японской классификации. Ну, возможно, где-то подойдет и 0.6. Но никак не 0.4 и 0.3, с которыми чувствуешь себя на реке крайне неуверенно!

Тонкие плетенки вполне могут применяться при ловйе с лодки и в чистых местах. Но таких мест (да чтоб там еще и рыба была) я знаю куда меньше, чем рыбных мест с корягами, ветками и травой. В общем, запас шнура по прочности — это мой запас уверенности в своих силах. А голавлю с язем, похоже, это дело по барабану.

Оговорюсь, все мои рыбалки сезона 20 ] 0 были в пределах Нижегородской области, так что где-нибудь в Саратове, где прозрачность Волги куда выше, возможно, и надо мудрить с монофилом и флюорокарбоном. Впрочем, у меня есть пример удачных рыбалок на нашей невероятно прозрачной Пьяне, где видимость доходит до 4 и более метров... в общем, на ближайшие пару лет эксперименты с монофилом и флюорокарбоном думаю прекратить.
Чем круче катер, тем больше рыбы.

Два года назад у меня украли отличный 30-сильный импортный мотор. Возвращаться к моторам отечественного производства мне уже не хотелось, а купить новый импортный оказалось не под силу. В результате не без удовольствия вернулся к рыбалкам с гребной лодки — одновесельного дюралевого ботника. И знаете, рыбы меньше ловить не стал!

Мотор — это своего рода «замануха», всегда есть соблазн побывать и половить «там», «там» и «воон там». Очень часто после моторных рыбалок я приезжал на сухом баке, спалив за день 25 л бензина. И в улове чаще всего была пара щучек и десяток окуней. Точно такие же уловы у меня и сейчас, с; гораздо меньшими материальными и физическими затратами «кто раз пятнадцать переставлял тяжелый «Прогресс» во время сильной волны, поймет, о чем речь).

Разумеется, если представится случай, я непременно вновь приобрету мотор. Но исключительно для сокращения времени на греблю, а не на «облет перспективных точек».
Совершенно неожиданно эти самые перспективные точки оказались прямо под домом. Стоило только уделить им должное внимание, половить на них разными приманками в разную погоду и время суток, как сложилась вполне оптимистичная картина!

Ну и мотор весом более полуцентнера, надеюсь, тоже никогда больше не приобрету — на транце его в условиях российской глубинки не оставишь, а таскать туда-сюда такую тяжесть уже не под силу.

Воблеры-дипы — это воблеры для ловли на глубине.
Автор журнала «Рыбалка на Руси» Андрей Питерцов —один из самых титулованных спортсменов страны. Поэтому, когда он что-то говорит или пишет, это можно смело брать на вооружение. Несколько статей Андрея было посвящены ловле на глубинные воблеры. Для лучшей работы таких воблеров Андрей рекомендовал очень тонкую плетенку — тогда воблеры можно загонять глубже и доставать ту рыбу (чаще окуня), которая по каким-либо причинам не желает выходить на поверхность.


Спорить с Андреем — себя не уважать, для меня его рыболовный авторитет непререкаем. Однако я нашел нишу, где воблеры-дипы работают отлично и с толстой плетенкой. Если для окуневых дипов Андрей предлагает плетенку 0.4, то я смело ставил 0.8. А иногда и «единичку»... и неплохо ловил!
Разумеется, на такой плетенке воблеры не могли достигнуть максимальной глубины погружения, но мне оно было зачастую и не нужно, ибо ловил я вполне успешно липами на глубинах от полуметра до двух. И трофеями оказывался не только окунь, но и жерех, щука и даже подъязок...
Мне кажется, что главный секрет диповых воблеров заключается не в их способности глубоко нырнуть, а в их умении на резком твичинге создать значительные водные возмущения, способные пробудить агрессию в хищнике. Тогда преодолеть водную толщу в два метра для хищника не проблема, конечно.

Кроме того, что ловлю липами на относительно мелких местах и с толстой плетенкой, еще и твичу сидя. То есть воблер сразу по нескольким причинам идет куда выше заявленной глубины погружения, однако отлично ловить от этого не перестает.
Перечислю воблеры-дипы, которые зарекомендовали себя на ловле по мелким местам. Прежде всего, это Pointer 78 DD от Lucky Craft и его «младший брат» Pointer 65 DD. Первый ловит в целом более крупного окуня и чаще соблазняет щуку, зато второй в полной мере можно назвать универсалом, отлично работающим по среднему окуню, некрупной щуке, жереху. Даже несколько подъязков было поймано этим воблером, а язь, как известно, предпочитает гораздо более компактные приманки.
Неплохие результаты в разное время показывали: Ecogear SX 48 F, Yo-Zuri Arms Shad SP micro, Yo-Zuri Hardcore-50, Zip Baits Khanisin-50 и многие другие, не раз попадавшие на страницы
Ключевые теги: спиннинговые, спиннинговые удилища, спиннинговые катушки

Поделитесь ссылками в социальных сетях

• Торфяная щука и факторы ее клева
• Ловля ультралайтом на пляже
• Голавль на малых реках
• Воблеры на щуку
• Ловля щуки
• Рыбалка на окуня
• Приманки для окуня
• Воблеры от Rapala
• Ловля окуня осенью
• Ловля щуки на спиннинг
• Немного о блеснении в отвес
• Ловля жереха
• Микро-блесны
• Дип крэнки
• Тонущие модели воблеров